如何评价郑中基的唱功？和其他歌手相比怎么样？-郑中基对唱

利益声明：陈奕迅粉 同时赞许郑中基

题目提到和其他歌手相比，本题其他的回答也有多个提到陈奕迅，而其他的论坛或者网站也提到和陈奕迅相比。

很多人的观点是：如果郑中基没发生2000年的醉酒事件，他的成就会比陈强/他才是歌神接班人/陈的路不会那么好走/哪有陈什么事

那么，我这里尽量以一些客观的数据对比一下两人在2000年醉酒事件前发展的状态。

——————————————————————————–

首先第一个是奖项。

这里先科普一下，香港最受认可的颁奖礼有四个，分别由四个电台或电视台举办，即新城劲爆颁奖礼、叱咤乐坛颁奖礼、十大劲歌金曲颁奖典礼、十大中文金曲颁奖，只有这四个电台（电视台）的数据和奖项才能算作颁发 四台联颁音乐大奖的依据，其它颁奖礼不受认可。拿到这四个榜单的冠军歌即达成很多新手歌手梦寐以求的成就——四台冠军歌。

有兴趣的还可以看下知乎这篇对香港颁奖礼的介绍：帮我解释一下香港乐坛的颁奖典礼？

因此，我们主要考虑四台的奖项：

首先是郑中基的（自维基，四台奖项已标记出来，这里为什么劲歌金曲的季选奖项不算呢？因为季选是每个季度选一次，只有入围季选，才有资格竞争总选，即十大劲歌金曲颁奖典礼）：

总共7个，主要是集中在第一年的四台新人奖（这点确实是很屌，一鸣惊人，陈第一次与郑竞争宣告落败），然后第二年是相当有分量的四台联颁卓越大奖（就是说新人进步很大，陈要往后一年才拿到，可以说第二次落败），然后是一个MV奖，和合唱奖（非十大金曲奖，含金量不同），还可以看出TVB是比较赏识郑的。

然后是陈奕迅的（自百度百科，郑在百度的奖项列得不全面）：

总共17个，里面有四台联颁奖项2个，十大歌曲奖6个（其中天下无双是四台十大），至尊唱片大奖2个，歌迷票选的我最喜爱的歌曲大奖1首（这个奖只有1首歌能获得），歌手奖（多个歌手同时获得，非新人奖，非进步奖）

奖项的含金量排名的话，大概按下面的顺序（基本是按竞争激烈程度分）：

四台联颁传媒大奖>歌手奖（只有1个歌手能获得，非新人奖，非进步奖） or 至尊金曲奖（只有1首能获奖，不限定类型）or 票选最喜爱歌曲奖（只有1首能获奖，不限定类型）>四台联颁歌曲/大碟大奖>十大歌曲奖(有10首，不限定类型题材，即合唱歌、广告歌也能拿此奖)>歌手奖（多个歌手同时获得，非新人奖，非进步奖）>歌曲奖（限定类型，例如只能是合唱歌/广告歌/创作歌/舞曲等）>新人奖or进步奖

可以看出，在2000年郑中基醉酒事件前，无论从奖项的数量或是质量，在数据上，陈奕迅是优于郑中基很多的。

如果有人质疑奖项是和人事关系或公司资源投放有关的话，郑的爸爸是唱片公司的高层，这两点明显比陈优势，虽然陈的爸爸是政府官员，但建筑领域几乎影响不到乐坛。

————————————————————————-

第二个就是粉丝的认可度

这个指标主要看一下演唱会，因为歌可以听盗版，碟或磁带可以借别人的，但演唱会门票是真金白银掏钱买的，且只能看一次，真正的考验粉丝认可度和歌手的号召力。另外，对于公司来说要投入很大一部分成本，只有歌手有能力收回来并赚到更多，才会去办演唱会。

而在红馆开演唱会，是所有歌手梦寐以求的事情，说是歌手生涯的巅峰也不为过，那么，接下来看看陈郑二人第一次开演唱会的时间

首先是郑（链接：郑中基红馆圆个唱梦 阿Sa捧场正告女友身份(图)）

可以看出郑第一次红馆个唱是在2006年

然后是陈的

在这里先说一下，在98年，四大颁奖礼之一的叱咤乐坛颁奖礼设立了一个票选奖项，903 id club投选 – 首次红馆个唱（即最期待哪个歌手去红馆开他个人首次演唱会）， 获奖者是陈奕迅（此时郑中基还没举行首次红馆个唱，理应在竞争范围中），而第二年，即1999年，陈奕迅随即在红馆举行了一连四场的演唱会（链接：香港体育馆_百度百科）

可以看出，在2000年郑中基醉酒事件前，期待陈奕迅红馆个唱的人多于期待郑中基红馆个唱的人，公司评估也是陈奕迅红馆个唱比郑中基的收益大。

————————————————————————–

第三是资源投放方面

一个歌手红了，吸金能力高了，自然会被公司派去演电影，投放更多资源以便赚更多的钱，那么就看看他们演的戏吧！

郑的第一次演电影是——《十二夜》，他在里面饰演了一个配角

而刚好，这部剧的男主角是陈奕迅

这部戏是2000年4月上映的，郑是2000年2月出事的，基本上不会在出事后的第一个月马上就拍电影，加上后期制作的时间和前期选角（如果拍之前出事的话，这么严重的丑闻一般都会换角的），基本可以判断这部电影是在郑出事前拍的。

那么可以看出，陈的公司为他投放的资源给他换来了男主角，而郑的公司为他投放的资源给他换来了男配角，可以看出陈的公司投入更大

—————————————————————————–

以上写了这么多，我的主要目的并不是说郑中基多么不好，或是通过变贬郑来吹陈，我是很赞许郑，觉得他是个好歌手，唱歌很好听的。

我的目的，只是要反驳那些说“如果郑中基没发生2000年的醉酒事件，他的成就会比陈强/他才是歌神接班人/陈的路不会那么好走/哪有陈什么事“的人。

如果郑中基没发生2000年的醉酒事件，或许以后郑会比陈强，或许他还是像2000年前那样比陈弱，但那些将自己美好的猜想，或是对陈的不屑，强加在一个已经永远不会发生的情况上，对一个不会有答案的命题，下一个肯定的结论，这是对陈多年的工作和付出的不尊重。因为就算陈的成绩再好十倍，也可以被这种方法否定，甚至张学友，也同样可以被这种方法否定。

PS：郑中基歌手身份的巅峰，并不是在2000年的醉酒事件前，而是在2000年的醉酒事件后的05~06年，此时他获得了第一个至尊金曲奖，和举办了第一次红馆演唱会，此时他脚下的路，一定比之前2000年（假设以后不会发生醉酒事件）时的路平坦，但…

“或许因为他是个富二代，只是玩玩而已（其实富二代也有认真搞音乐的，如麦浚龙），认真搞音乐的话，早就完爆某某某啦”，希望不会有人有这种观点吧，因为这种观点不只能完爆某某某，理论上还能完爆张学友、周杰伦，甚至MJ，反正不能证伪。