《消失的客人》影评-消失的客人观后感

今天是一个影评，是消失的客人的影评

导演设计很巧妙，每个环节都故意透露出来破绽来告诉大家：这个版本的故事不简单。

男主第一个版本的故事：

1、一开始的撞车，前面男孩（受害人）的车受撞程度并不算太严重，甚至连安全气囊都没有弹出来，而男主的宝马越野车甚至连碰撞痕迹都没有，试问这个程度的撞击应该不至于使人死亡。所以，一开始我就认为男孩大概率没有死亡。

2、女主在男孩父母家的反应，虽然不算是慌乱无章，至少不算镇定。而如果女主真的是一个在面对车祸死亡现场，都能无畏的处理尸体及思考相应对方法的人，至少在接到男孩父母电话的时候应该会有更好的处理方法。

3、就算真的交通事故及偷情对她们两个身份有影响，要论影响大小的话，肯定也是男主，毕竟他是一个花了10年才走到的巅峰的成功企业家，还正准备进入亚洲市场（嘿嘿就是打入中国），谁会甘心放弃这一切？

4、男孩父亲是杀死劳拉的凶手。先不说我一开始就觉得即使是男主父亲预先藏在酒店里，也很难在没有对抗、没有挣扎的情况下杀死一个人，打晕一个人，毕竟他夫妻的年纪很大了。故事里有说，男孩是在母亲40岁左右生的小孩，这么一算，两口子60多岁了。（老外身体再健壮也很难做到）

5、男孩父亲若是从窗口出去，踩在窗台上，就算鞋子处理过，没有脚印，但是也会有衣服摩擦窗台的痕迹。何况那么个老大爷翻窗户，真以为拍电影啊？科科、、

其他线索：

1、女主一开始就在拍照，拍了差不多3张的样子。而寄给男主那封所谓的勒索信中的照片，就是女主拍照的其中一张。因此我觉得和勒索和女主有关。

2、很多人觉得，律师一开始就详细问男主那个男孩的事，要知道细节是不符合辩护逻辑的。冒牌律师（男孩妈妈）的辩护逻辑有点问题，但是律师肯定需要知道所有详细的故事情节，细节也不能错过这个是肯定的，因为知道所有的事情后，才能设计其他的环节相扣，才能找出一些瑕疵让罪案不能成立。所以律师想要知道全部真相的想法没错，可是她一开始有点急功急利，并没有站在男主一方替他考虑，让两起案子都与男主角无关才是她应该做的，当然，后面她也说要推到劳拉身上去。这个也是让男主相信他的原因。

3、然后就是律师的情绪，非常激动，特别是在知道男孩因为车祸并没有死去而是因为男主的自私，被推入湖里的事后，更是不能自已，不过我当时以为这个女律师和是不是男孩的姑姑之类的。（过儿、、、哈哈）

最后我觉得最精彩的除了最后的反转，就是两人之间摊牌的对决。当我细细品味以后发现，只能非常巧妙。

男主知道是自己杀了劳拉，可是按照男主故事的视角，他是被迫参与劳拉毁尸灭迹的行为，他需要赢得律师的同情，让律师认为劳拉才是车祸案的罪魁祸首；车祸案牵扯了出来，那男孩父母就有动机陷害他，男孩父亲就是劳拉案的凶手；这是男主想要听到的故事，然而他从律师口中听到了，并且听到没有证人，律师告诉他只是为了诱导他说出全部事实，他的反应是什么？他说我本来就知道是男孩父亲的凶手，因为，我当时醒了。他只是为了试探律师是否忠诚于他，和他是否一条边。可是是他杀害的劳拉，他这么说只是为了让律师更深深认为凶手是孩子的父亲。

最后，真正的律师来了，有一句话说的对，真正的金牌律师重来没有败过，她愿意接就是有很大把握这个案子能胜诉。所以，即使在两人智斗的过程中觉得男主的故事漏洞很多，但是没有冒牌律师一出，真的在打官司的话，男主不一定就会败诉的。

虽然这是一个搬文，但是依然难以阻挡我对这个电影的喜爱，喜欢的表达方式不知一种而以