武汉小学生被撞身亡，妈妈也坠亡：网暴只是替罪羊，“真凶”笑了-武汉小学生校内被撞身亡

汉小学生被撞身亡10天后，他的妈妈从24楼坠亡：网暴只是替罪羊，舆论已成功歪楼，“真凶”笑了 。

大家还记得那个惨死在老师车轮之下的武汉小学生吗？

他在课间休息时间，在教学楼前逗留，一个年轻的男老师把车开到教学楼前，接他的女同事一同外出参加培训。

年轻的男老师开车前，看到小学生谭某站在车前，只是冲他挥了一下手，可令他没有想到的是，小学生谭某根本没有看到他挥手，或者根本没有领会挥手的含义。

然而，男老师发动了车子，开动的车子把谭某卷到了车下，男老师感觉车子有异常，只是停了一下车，并没有下车查看，就继续开动车子，造成了谭某被二次碾压。

谭某被送往医院，最终没有抢救过来。

然而事情刚刚过去几天，悲痛的消息再次传来，被撞小学生谭某的母亲，在孩子去世十天后，趁家人上厕所的功夫，也从24楼一跃而下，坠楼而亡。

这原本是一个幸福的三口之家，如今只有爸爸一人悲痛地活在世间。

如果时间可以重新回到5月23日下午，那位男老师哪怕有一丁点儿责任心，这起家破人亡的悲剧也不会发生。

可惜，这个世界上，没有如果，只有后果。

那位穿着体面的妈妈，在看到儿子的那一刻，只会伤心地说：他把崽崽的头轧过去了！轧的脖子啊！

一个母亲，从十月怀胎，到生下这个孩子，再到养育到7、8岁，这其中的辛苦只有做过母亲的才能感同身受。然而，她看着儿子面目全非的脸，还要忍着悲痛，去阻止悲伤的丈夫踢打男老师，这样的母亲，她是多么的克制。

她带着悲伤，想为孩子讨回公道，她拒绝90万赔偿，只是为了让学校和男老师公开道歉。

她要的不是钱，再多的钱也换不回儿子的命，她要的是一个说法，是用儿子的死，唤醒人们的良知，来推动整个校园安全的立法啊。

可是，她却遭到了网暴。有人对这位母亲评头论足，说她穿着考究，看起来一点不悲伤。甚至还有人说，她拒绝90万赔偿，却拿着横幅在学校门前闹事，是希望获得更多的赔偿。

谁也没有想到，正当这些质疑声满天飞时，这位母亲却跳楼了。

她的死亡，让人们暂时忘记了谭某是怎么死的，从而把矛头对准了网暴。

网暴固然可恶，可是如果沉下心来，细细回味这件事，或许我们都被带偏了，网暴只是推手，背后的“真凶”其实另有其人啊。

近日，拥有230万粉丝的大V张捷财经观察顶着很大的压力，深层分析了武汉小学生碾压案，对小学生谭某妈妈之死做出了自己的判断。

这个视频一上线，就收获了7.5万赞，2.2万条评论，转发次数高达4.3万次。不少网友认为，这是目前对谭某母亲之死最合理的分析。

张捷用一句话概括了这起事故：网暴害死车祸孩妈与舆情歪楼潜规则。

一个小学生在校园被老师驾驶的私家车撞倒，不幸身亡。这起事故本该引起社会广泛关注，人们应该聚焦在校园交通安全、教育部门的管理责任上。然而，事实却发展到了另一个方向。10天后，孩子的母亲也跳楼身亡。一时间，舆论开始把矛头指向网暴。

人们说是网友的语言暴力导致这位母亲无法承受痛苦而结束生命。然而，这只是表面现象。在两起死亡事件发生的这10天里，关于事故本身的讨论却难觅踪影。

人们对肇事司机、校方管理的争议和质疑也突然消失不见。取而代之的是对孩子妈妈的各种揣测与臆测。

这说明什么？

这说明舆论已经歪楼。

小学生校内被撞身亡，这件事的重心应该聚焦在谭某之死，它其实并不是简单的车祸，这两次碾压背后，一个是男老师到底是交通肇事还是故意杀人，另个一是是谁允许私家车进校园，这样的事情是单一的，还是在很多学校都存在的安全隐患。

然而，随着谭某母亲的跳楼，大家的把矛盾重心转移到了网暴身上，它成功把人们的注意力吸引过去，转移了视线。让公众忽略了更重要的问题：校方为何会允许私家车进入校园？教育部门的管理责任在哪里？司机是否有故意？

这起悲剧，本质上并非网友的过错所致。网友的言论，不过是更深层次权力操作下推波助澜的工具。

在人们眼皮底下，真正的“凶手”借助网暴遮掩住了自己。

一场本该让公众警醒，致力于改善校园状况的悲剧，沦为了斗嘴与相互推诿的借口。这是多么可悲的结果。在痛失亲人之余，这位母亲所能看到的，竟然是这样一幕幕让人绝望的画面。

她维权的诉求没有得到答复，她的心愿难以达成，她见证了人性的丑恶，这些要素不断叠加，终于超出了一个母亲的承受极限。

网暴是导火索，可谁在背后操控着火焰？这也许是人们应该思考的最重要问题。

几天之后，当我们骂不动网暴者时，谁还会记得，最初，我们失去的，是一个无辜的孩子。谁来为此负责？谁该被追责？这些问题的答案，正在一遍遍地从网友的记忆中消失——这才是最为可怕的事实。