Sony 和 Sharp 的液晶屏电视相比，分别有哪些优劣？（液晶电视索尼和夏普到底哪个好）
我在其他网站上写过一篇电视机的文章，将其中sony和sharp的部分发过来，希望对你有帮助。当然部分信息可能有些旧了，见谅！
（1）瘦死的骆驼——sony篇
作为crt画质的皇者，sony在电视电路芯片上的实力毋庸置疑。但受制于面板，sony在平板时代一直无法重塑辉煌。在平板刚兴起的时候，sony错误地认为crt的主流地位会延续一段时间（当时无论是等离子还是液晶，画质与crt均相去甚远），但是没想到群众们对轻薄化的电视机相当狂热，一下子将crt打入市场冷宫（可见大家对crt的大屁股真心深恶痛绝），sony原本想维持crt的销量，再继续研究pdp或者其他显示技术。结果大家都看到了，crt战略无法持续，然后又莫名其妙放弃等离子改投液晶，和三星合作了5年又被迫退出，然后和sharp合作不成又再去买三星面板（话说sharp真心大奇葩，等sharp篇我详细说），说被三棒玩弄于股掌之间严重了点，但三星确实玩sony玩的很爽。
虽然受制于成本、营销和创新模式不力，北美和欧洲市场基本被韩系扫光，饶是如此，sony毕竟是sony，只要sony发力，每一代的液晶画质王者他都能拿到（大家可以去查查cnet的评测，基本上每年的lcd、led画质冠军都是sony的旗舰），sony市场失利非画质之罪。从crt时代积累下来的芯片和电路技术是sony在平板时代也能成为液晶画质王者的保证，但无面板的软肋一直存在，很多唯面板论者正是因为这个原因一直认为三星、lg等牌子的画质好于sony的原因。最近几年三星确实不肯把最好的面板提供给sony，sony自己也限于市场本身画质不断缩水，目前和韩系的画质越来越接近了，但是在有线电视、低码率片源的优化上，sony依然无人能敌。
再说说sony电视机的外观，sony的工业设计我一直非常喜欢，不超前、不激进、不古板，相对于韩系的浮华，个人更欣赏sony高档机器的外观设计，尤其是浑然天成设计。但从950开始，sony的设计有些看不懂，那个马桶圈底座实在是。。。。。。。。
相对日系另外两强，sony优势在于电视部门再亏本，其他庞大的业务部门还是能够保证其有足够的资金和资源支撑，技术积累也使其不会落后于三星LG太远，但成本和营销的劣势以及每况愈下的品牌价值（这是日系黑电品牌共同的问题），仍然是其在后led时代重塑辉煌的最大桎梏。
挨下来碎碎念几条
1、一代不如一代原则在sony平板上最有代表性；
2、11年-12年sony部分平板2D画质排名：hx920=hx950>hx820>hx720=nx720>hx850(别惊讶，隔代以下犯上是很正常的)>ex650(12年同代产品唯一以下犯上的)>hx750；
3、sony目前的主流型号是50结尾的（上一代是20结尾，再上代是10和00），其余什么55、40、30结尾的都是非主流型号，别买；
4、nx系列是很好玩的一个系列，全浑然天成设计，没有旗舰（nx810旗舰时间太短），也没有孬种，下限和平均实力甚至高于hx系列（hx系列有平庸画质hx750、非主流型号hx655）；
5、接上条，浑然天成设计可以说是判断机型定位高低的最直观体现。10年的nx500，浑然天成设计，尺寸只有32、40两个，ccfl背光，无倍速，看似小尺寸低端入门机型，但实际画质比拥有40、46、55尺寸、100hz倍速的ex500更好，比ex600也好；
6、12年的sony做工和性能远不如11年的sony，但12年sony新品的售价远低于11年同期新品的售价；
7、铭牌会发光的sony才是好sony（第2条中的前5只有hx720没有），hx850中枪了（sony第一次次旗舰铭牌不能发光）；
8、接上，11年sony高档液晶遥控器均有背光，12年全线阉割（成本节省到这种程度，对比lg双遥控器。。。。。。）；
9、sony只要是60寸的机器，不是台湾屏就是sharp屏，韩系不切割60寸的屏，60nx720有说是台湾屏，但显示效果丝毫强于用三星屏的hx850；
10、sony部分型号，尺寸不一样，画质也不一样（其他品牌也有）；
11、sony近年来也喜欢用华丽参数混淆视听忽悠人，所谓的800倍频，其实就是4倍速+背光逐屏扫描，400倍速是4倍速+背光半屏扫描。不过sony的动态补偿是全品牌做得最好的。
（2）、诡异的巨人——sharp篇
之所以取“诡异的巨人”作为sharp篇的题目，巨人还是比较符合sharp在平板尤其是液晶市场的地位，液晶之父的名头不是白来的，连年亏损的sharp在液晶界还是有举足轻重的地位。而诡异则是笔者认为sharp战略思想古怪，价格定位奇怪，还带有日系企业特有的傲慢。本来想取为奇葩的巨人，后来想想还是用更为中性的诡异吧。
在crt时代，sharp电视机只能算中游水平，远不如sony、东芝、松下等老牌电视机厂商辉煌，但到平板时代，sharp比其他厂商更早的涉足于液晶领域，在技术上走得更快更好。一开始sharp确实比其他任何厂商都做得更好，2003年全球液晶电视占有率超过5成的终极霸主就是sharp。犹记得当年sharp平板的声望超过首鼠两端的sony、自来水哲学的松下，小众市场的先锋、徒有外观的三星，液晶之父名称当之无愧。所以直到现在，sharp已经沦落到出货量被tcl打败的境地，仍然有不少人执着的认为sharp的液晶是全世界最好的。
但sharp好日子没过多久，从05年到现在，虽然sharp还是能迷惑很多人，液晶之父的名号也依然闪亮，但是这也只能哄哄小白和菜鸟，sharp在画质上落后于sony，在外观、成本和功能又落后于韩系。而这段时期，sharp做了些很奇葩的事情。先是闹出换屏事件，品牌信任度一落千丈；随后又拒绝sony的大批订单（话说我一直希望sharp和sony能够合作起来，最好的屏幕加最好的芯片，但是sharp这个大脑残。。。），结果自家龟山屏幕卖不出积灰，弄得sony也只好继续被三星牵着鼻子走，你说作为一个日系电器的粉丝这闹不闹心啊！！然后一个奇葩的就是市场定价，按说你在画质功能甚至品牌都不怎么占上风的情况下，价格应该稍微平易近人点吧，但人家sharp就是牛，同档次机器售价基本都持平或超过sony。有这几点再加上本来就不给力的成本和市场水准，sharp输得一塌糊涂也就不难理解了。
平心而论，sharp液晶的实力并不差，龟山屏的质量和色彩都是同档次顶级，但sharp芯片电路实力制约了其画质，而且sharp大部分液晶默认设置看有线或者低码率片源绝对是一种折磨（传说中的人脸猪肝色），这也是很多人买了sharp回来后觉得画质不好。前期sharp基本上走的是淡雅路线，护眼但不吸引人，后期出了四色屏以后色彩偏像艳丽风格，讨好眼球但不真实。
在后led时代，sharp似乎在技术上晚了一步，oled成品迟迟未出，却推出了8k分辨率的led，或许igzo技术能够解决液晶屏原有的一些缺陷吧，不管怎样，祝福这个曾经的液晶巨头能够起死回生，创造出让我们眼前一亮的产品。
挨下来碎碎念几条
1、sharp部分平板2D画质排名：lv925>lx710>x50a>ff1a>lx930>lx920>lx830>lx840>lx845；
2、喜多俊之设计的sharp外观都很典雅出色，之后的外观只能说循规蹈矩了；
3、目前sharp只有8系列级以上的画质还算对得起价格，其余均不如同档次sony；
4、在厚度差不多的情况下，sharp机器的音质是最出色的；
5、sharp倍速终于到了200hz，但是还是被sony完爆；
6、四色屏演绎黄色彩确实很夺人眼球，但其他颜色就被压下去了，所以色彩调教其实是个很深的学问；
7、因为屏幕切割关系，sharp没有55寸，有52寸和60寸，52寸和其他品牌的55寸没什么价格优势，60寸很多人又觉得太贵，其实60寸的sharp反而有些许价格优势。
全文链接在此：http://bbs.hupu.com/5013674.html
