华南理工大学回应“苏某及顾姓老师相关话题”：已组织调查小组核查

情况说明

学校关注到近日在网络上传播我校博士生苏某及顾姓老师相关话题，经核实，顾老师已于2023年2月调离我校，不再是我校教师。对网民反映的有关事宜，学校高度关注，已经组织调查小组予以核查，如存在学术不端或师德师风问题，学校将持续保持零容忍态度，予以严肃处理。

相关报道

四川大学发布情况说明

中听｜批判“学术妲己”，更要讨伐“学术纣王”

评论员 邱延波

狐媚能诱主，妲己善惑王。学术有腐败，垄断是温床。

近日，南方某大学一女博士生答辩被评委点出不足，未予通过。评委说，“不过没事，XX老师一定会给你安排在高校工作，以后的人生会往上走……”

网友反映，这名女博士生拥有19篇SCI论文和一篇在nature杂志发表的署名第一作者的论文，主要是靠导师关系，因此被称为学术妲己。

这名女博士是否像妲己那样魅惑导师，不正当获得论文署名，是否存在虚假学术，事关所在高校的名誉，甚至关系到女博士即将工作的高校，此事受到大家高度关注，相信相关高校会进行调查，以正视听。

抛开此次事件，学术妲己一词，并非今日才有。学术妲己一般特指个别高学历高颜值的学术圈女性，利用自己的美貌和魅力，吸引掌握学术资源的男性，从而获取更多的学术资源，主要体现在发表论文等方面。这些学术妲己通过身体优势，获取不当利益，侵害了其他学生辛勤得来的学术成果，造成了学术不公平。

学术妲己这种作为，不仅破坏了社会风气，更污染了学术风气。高学历女性不自重，利用姿色交换学术资源，靠身体走“捷径”，令人不齿。但是，批判学术妲己，更应该讨伐学术纣王，反思背后的深层原因。

没有学术纣王，就不会有学术妲己。

那些掌握学术垄断资源的“纣王”，压榨学生，随意分配学术资源和成果，翻手为云，覆手为雨。被学术纣王拿捏得死死的硕士生、博士生，为了能在获得科研资格，取得科研成果，发表科研论文，不得不俯首低头，甚至争相献媚。在这种情况下，少数女性为了顺利毕业或者为了更高的学位成就，被动或主动牺牲色相，换取资源。学术妲己败坏学术风气，影响学术公平，不少人认为应当清除学术妲己，激浊扬清，还学术界一片干净之地。

然而，要清除学术妲己，必须先要讨伐学术纣王。没有纣王的好色，哪来妲己的惑主？纣王不除，去了一个苏妲己，还会有钱妲己、黄妲己。学术纣王垄断着学术资源，才是学术妲己出现的根本原因。

要讨伐学术纣王，必须要解除其垄断学术资源的权力，铲除学术腐败的温床。纣王不除，学术垄断不除，学术妲己不可能清除干净。