《消失的13级台阶》：优秀且优秀，但让人难受-消失的十三级台阶真凶

作为推理小说来讲，本身足够优秀，翻译流畅、文笔朴实、剧情紧凑、逻辑清晰，各种暗示、反转恰到好处。更重要的是，高野和明在整本小说里，始终都在提问与思辨，而不单单是用一个结局来进行拷问，仿佛推理只是整本书的工具与载体，高野和明的提问与思辨才是本书的内核与出发点。

一是“刑不可知、则威不可测”这件事。不仅是对刑罚标准，也能联想到更多日常生活中的法律法规。

二是关于刑罚的教育刑和报应刑的讨论。

三是死刑的存留，以及死刑对犯人、亲属、受害者，特别是对大众而言，始终未曾关注过的死刑执行者的影响。

四是如封面所写：是否值得为一场痛快淋漓的复仇，陪葬掉自己的人生？

五是一些法律漏洞的问题。

死刑是一种朴素的道德观念：杀人偿命，特别是恶性刑事案件，不杀不足以平民愤、不杀不足以抚慰亡者和生者的心。

但始终存在这么一个问题：冤假错案。

面对恶性事件时，我们本能的愤怒。

面对错杀枉杀时，我们也会本能的愤怒。

这倒不是相对主义，而是一个自古至今始终存在的问题。无数人做过无数的争论、辩论，但始终没有答案。

书里另一个让人感到在意的，大概就是对死刑执行者南乡及其同僚的描写。

此前从未曾想过、了解过这方面的事。高野和明朴实的文字描述下，那种行刑前、中、后令人窒息的紧迫和不适跃然纸上，那种对心灵的冲击，对自我的反省让人难受。

最后，关于是否值得为一场痛快淋漓的复仇，陪葬掉自己的人生？

理智会告诉我们不值得，但情感会告诉我们一定要这样做。

“人类对正义的追求，必须在规则之下。”

按照这个思路，那规则必定要足够公正、公平， 能让正义得到伸张。但现实而言，无论是法制建设还是对法治的追求，仍旧是一个路漫漫的过程，就像我们知道正义是一个完美的圆，但却无法画出一样。

但是比这完美的圆更难画的，始终还是人性。

就像小说里南乡好几次的怒吼（大致）：如果不是你们这些犯罪的人，我们怎么落得这样的处境。

世界的发展、社会的进步，应该是求同存异，在共识的基础上向前，但有些事，无法取得共识，所谓用发展眼光看，大抵也不过是一个安慰。

回到小说本身，高野和明没有给出答案，也没法给出答案。那么，在无法也不能揣测他人动机的前提下，以结果论似乎是没有办法的办法。但感觉这样又回到了最开始的地方。

难受。