谁得益谁吃亏？盘点本赛季中超争议判罚和冲突名场面（三）-谁受益谁出资原则出处

原标题：谁得益谁吃亏？盘点本赛季中超争议判罚和冲突名场面（三）

久古

第13轮（1次）：海港得益，国安吃亏

国安主场1-2海港之战，有两个最大的争议判罚。第15分钟，杨立瑜右路带球突破，蔡慧康从左侧放铲致前者脚崴伤退，但主裁判（马宁）没有任何表示。赛后，前国际裁判王学智也认为蔡慧康没有附加动作，只是身体惯性和对方的踝关节有接触，并不犯规。

但从慢镜头来看，蔡慧康右脚先踢到球后，有一个极隐蔽的看似收腿实为勾杨立瑜的动作。而这一“勾”，先是蔡慧康的脚面带了一下杨立瑜的脚底，导致后者摔倒；与此同时，“勾”和“摔”以及支撑腿承重3者之间的合力，加重了杨立瑜踝关节的受压致受。据记者李晶赛后披露，杨立瑜的诊断检查结果为：右脚踝外侧韧带撕裂。应该说，蔡慧康至少逃过了一张黄牌。

第39分钟，姜祥佑接乃比江回做小角度打门被扑出，阿代米头球补射破门。但VAR介入后，主裁判判定乃比江越位在先、进球无效。这一判罚，赛后引发了广泛的热议，球迷和媒体纷纷称之为“体毛越位”。王学智老师则表示，看不出攻方球员有越位的迹象，裁判员是根据VAR仪器的识别来判定越位，这不符合足球比赛规则的精神。

第14轮（1次）：海港得益，泰山吃亏

这一轮，最大的争议出现在泰山主场1-1海港之战（主裁判王哲）。以至比赛结束之后很长一段时间内，此事依然在网络上热议的话题。

争议主要有两点：一是费莱尼的进球被吹，二是李源一飞铲张琳芃，两次都引发了双方的大规模冲突。其中前一个争议更是引起轰动和整个网络的争论，比赛中费莱尼一度愤怒地摘下队长袖标要罢赛。

费莱尼进球之前的球权问题、也就是比赛的规则问题，是争议的最大焦点。因为此前已经讨论的非常充分了，在此不再啰唆。赛后的新闻发布会，崔康熙质问这场比赛的“价值”，以及“知道如何战胜海港”的发言，令人忍俊不禁的同时，也令人深思。至于费莱尼在个人社交平台上晒出的“百天照”，更是让人喷饭爆笑难停。夜深人静，辗转反侧的时候，一想到“百天照”，依然能让人笑出猪叫声。

张琳芃对李源一的暴怒表现，不过证明其习惯了只能他冒犯别人、而别人不能冒犯他的一个特点。虽然也引发了双方大规模冲突，在此不说也罢。

对于费莱尼进球被吹，王老师的点评精彩绝纶：VAR拨草寻蛇，自寻烦恼；应该判费莱尼的进球有效。

第15轮（3轮）：大连人、南通支云、河南队得益，海港、津门虎和泰山队吃亏

海港主场1-1大连人之战，多次判罚引起争议。其中上半场伤停补时阶段闫相闯的进球，疑似进球前大连人球员对奥斯卡有犯规。按照第14轮费莱尼进球被吹的标准，这球是否算进确实有疑问。

最大的争议，来自第51分钟武磊禁区内射门、皮球击中吴伟手臂弹出底线，主裁判（杜健鑫）却没有任何表示；VAR介入之后，主裁判最终认定吴伟并非故意手球，没判点球，而只是给了海港一个角球。

细心的球迷还发现，这场比赛的视频裁判张雷，工作关系虽在天津，但他是大连籍。中国足协、中超赛事主办方如此安排裁判，难怪公信力下降、球迷质疑之声不绝于耳。

津门虎主场1-1南通支云之战，比赛进行到第10分钟，杨帆头球破门，一开始主裁判甚至对方球员都没有任何异议。但VAR介入之后，主裁判（艾堃）认定津门虎球员贝里奇禁区内阻挡了对方守门员视线，进球无效。而这一判罚，引发了球迷的广泛热议。

泰山队客场1-0河南队之战争议“槽点”非常多：舒尼奇和罗歆包夹莫伊塞斯，并有肘击动作；费南多疑似被顾操踩踏；科维奇接连对贾德松和廖力生的踩踏、河南队进攻有利情况下被吹、吉翔打门疑似越过了门线被吹等等，都引发了双方球员非常大的不满。但最大的争议，则是冯伯元禁区内的手球不被判犯规。

对于这次判罚，王老师赛后点评道：虽然冯伯元的手臂没有张开（注：事实上有一个张开并主动击球的动作），但确实改变了球的运行轨迹。如果他没有碰到球，已经做好了胸部停球之后的费莱尼接着肯定就是要射门，进球的可能性非常大。因此，主裁判（邢琦）应该判给泰山队一个点球。

感觉又被针对的费莱尼，赛后又在个人社媒晒图出门线截图并配文：一场比赛2次。事实上，这也是费莱尼第二次P图讽刺裁判了。

（未完待续）返回搜狐，查看更多

责任编辑：