也谈“三个被严重高估的作家”：余秋雨，王小波，王朔-余秋雨饱受争议

昨日看一帖，就跟了那一句话，系统机器人说评论很精彩，我就点自动转发了。今一看，居然有80阅读量了，随口一说，居然比有时费心写的长文“成绩”还好呢，意外哈！

既然提到上述三位作家，作为读者，我正好也有些话要说，趁这“东风”，再聊一下哈。我只谈喜好，不评估，所谓重估低估，其实并不关心哈。进餐馆点个菜，只看它好不好吃，至于它是不是道名菜，其实只作谈资，并不在味口哈。那就逐个去说说。

我读余秋雨，应是高中时，《文化苦旅》正热，文学爱好者，自然不敢过，一读上瘾，折服。又买了《山居笔记》，每篇不放过。对于学生说，既长见识，又能从中学习提高写作能力。后又看一些批评余秋雨的文章，特别是指出一些这样那样的“硬伤”，说得也蛮有道理。年轻人嘛，易受影响，不觉就对余秋雨减了几分佩服，仍然觉得余秋雨是好作家，但不再那么高大上了。随着年岁大了，看得更多了，又渐渐回归当初，偶有重读，似乎并没有受之前读到的批评文字的影响，反而又重新“迷恋”起余秋雨的文字来，而对于那些“批评”，反而想不起来了。

我读王小波，一读《黄金时代》，迷恋至今，没有变过。《黄金时代》读过多遍了，喜欢上王小波后，全集都买了，不过还没全看哈。喜欢的作家，买了不少全集，准全集，不过哪有那么多时间呢？这是只能遗憾的事！

王朔的文集还是全集在我的购物车里放了好久了，你说我是喜欢呢？还是不喜欢呢？王朔从一开始就有争议的，读过一些他的小说，谈不上多喜欢。最近读了他一些非小说类的文字，忽然就“喜欢”了起来，又想有时间要重读一下小说。没有对错，只是人在不同年龄，对人和事，包括文学爱好者对文学作品，会有不同感悟吧！购物车的的全集，何时能入家门，也不是我说了算，家中“废”书成灾，我还得看家中重要反对派（悍妻也）的脸色呢！

还说我自己，年轻时心高气傲，只想读最好的作品，当然也是最有名气的作家和作品。看一些荐读家，也劝人们不要把时间浪费在二流三流甚至不入流的作品上面，我曾经也深信不疑。但实际上，我们没办法不读各种各样的文字，水平高也好，水平低也罢，都要读，这是没法子的事。不过，从营养学来说，光吃山珍海味，光吃好菜肯定是不对的，普通菜你不但得吃，而且还得多吃，甚至“坏”（可不是变质变味的坏）菜，你也得吃。其实文字背后是人，文字不过是个载体，透过文字去看人，就算普通人，有时也能引我驻足观看呢，有时还能引起我深入研究的兴趣呢。我们又怎能眼睛只向上，而不顾中，不顾下呢？何况以上三位作家，他们又不是普通人，作家靠作品说话，喜欢你就去读，又何必去管他们在文坛的地位，又何必去管他伯是不是被重估了或者被低估了呢？