说说王朔 朔爷-王朔被称为

王朔，可能现在的孩子对他不熟悉，没什么感觉。上世纪八九十年代，在文学界和演艺圈，那可是响当当的人物。

我还记得王朔十多年前刚复出的样子。胖了些，嘴巴还是那么利索，说话还是那么直爽、毫不留情。我喜欢王朔的真性情，虽然他的一些话，一些观点，我也不是很赞同，但一点也不影响我喜欢他。人无完人嘛，也没有谁说的话一定得全都对，圣人也办不到。很多人批评王朔就喜欢抓住他的某一句话不放，我觉得没有道理。这让我想起了高中时代，班上有的人就喜欢抓我的某一句话来做文章，抬高自己，惹人讨厌。

第一次认识王朔，不是通过他的小说，是看到他的一篇文章——《回忆梁左》。那个时候，课本上学的散文要么是比较煽情的，要么是鲁迅先生那一路的——看不懂的，看到这篇散文，我觉得很喜欢，没有刻意煽情，也不深奥容易看懂。那个时候，因为喜欢看情景喜剧，诸如《我爱我家》、《闲人马大姐》，所以比较了解梁左，知道他是个编剧，梁天的哥哥。还写了很多相声台词，姜昆很多春晚相声就是他写的。知道了王朔这个名字之后就在网上搜索了他的信息，知道个大概。直到后来郭敬明、韩寒崛起，大闹文坛，王朔也复出，我开始通过电视和网络了解王朔。

现在看来，王朔对前面二位的评价还是很准确的，王朔说他没看郭敬明的作品，说他是“小偷”，为了粉丝不道歉很可笑。事隔多年，郭敬明为了电影卖座终究道了歉。当年威名赫赫，作为无数青少年文学偶像的韩寒在文坛销声匿迹，搞起来电影。特别是王朔对白岩松的评价，一针见血，实为不刊之论。

很多人看不惯王朔，说他狂，其实语言行动上狂的人未必真狂妄，更多的是真性情，像王朔，像李敖。反而是那些伪君子，假道学，表面上谦逊有礼，内心其实看不起别人，觉得高人一等，这才是真正的狂妄自大。王朔可以为新人出头，可以为穷孩子捐钱，我觉得这是爷们儿，正如李敖为慰安妇义卖藏品捐钱，都是真性情。

也有人说，王朔及其那一圈的大院子弟是吃父母的饭，砸父母的锅，我不以为然。每个时代都有它的特殊性，生活在其中的人必受影响，批判它本来是没有错的，批判是为了警示，避免再次发生，如父母对孩子的粗暴行为，难道不应该批判吗？而文学作品就是为了批判和揭露时代的问题为任务，这本来就是无可厚非的。

其实，我们每个人都是时代的产物，我们的作品说到底都是写我们自己，你不可能跳脱你生活的那片土壤，那个社会，文学作品终究还是要让时间说话，群众说话，而不是几个专家来定义好坏，在历史的车轮下，这些好的坏的评论都会被碾得粉碎。九十年代后期，王朔的作品被定义为痞子文学，被学术界某些人打压，愤而出走国外。无独有偶，当年王小波的作品也被说成是痞子文学，在国内进不了文学圈，只是在台湾拿了个联合报文学奖。据此，说明了文学圈的一些问题，口味问题，影响持续到了今天。

所以，作品的问题应该交给时间，能够获得大众认可的，才是好作品，就像郑渊洁老先生的作品，给一代又一代的孩子带来了欢乐，比起那些到处拿奖，四处签售，选入课本的作品不知道高到哪里去了。联系最近的小学数学教材插图事件，某些圈子，可见一斑；其中问题，由来已久！

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。不因文废人，也不因人废文，作品和作家应该分开看待，很多大作家可能人品很差，如奈保尔，但是，文学作品有足够价值还是应该阅读的，这才是理智和聪明的做法。对于王朔，他的人和文我都喜欢，都是经得住时间检验的。