麒麟980和骁龙845哪个好？-华为麒麟和骁龙哪一个更好

更：我个人一直持有的观点就是：1、看当下这个时间点；2、看手机。骁龙845、855、麒麟980再厉害，那也是一片处理器，不装载到数码设备上，那么对我们消费者而言就是一个钥匙吊坠，消费者需要的不是骁龙855，而是搭载骁龙855的手机。同时，骁龙855再好，搭载它的手机性能表现不好那也没有用。

比如第一点，比较典型的例子是红魔mars，目前网上大多数都拿它和Mate20系列进行性能对比，我想没人用它和Mate10进行性能对比吧？为啥？因为这俩的发售时间最为接近呀。这不是完全不同于有些人说的“845是和970一代的U应该这俩对比”？举个极端的例子，假如在骁龙发布855的同一天，海思发布了麒麟1000，但是搭载麒麟1000的手机要在2030年才上市，那这10年之内骁龙就不能和其他的麒麟U比了吗？

至于第二点，最近的联想Z5 Pro GT就是一个典型的例子。这手机用的是855吧？但是我个人觉得这手机不配叫做“性能之王”。这一台手机的实际性能表现不如搭载麒麟980的荣耀V20的实际性能表现，这一句话似乎没有毛病吧？

___________

我觉得非要说一个“同代之间才能对比”其实很没意思。

980是不是综合比845更好？是啊，没毛病，855是不是综合体验比980好？是啊，没毛病（只要不翻车，看目前的参数来说应该是855更好）

不过非要说“980用的7nm制程比845领先，，A76架构更先进，因此和上一代的845比很下作”我觉得有点过分了。那845和970对比的时候，也可以说“845是第二代10nm制程，而且是A75，架构领先，因此和上一代的970比很下作”。为什么非要分一个同代不同代呢，这样比下去是永远没有尽头的。

比如：

950发布，比810强，大家说950的16nm制程更好应该和820比。

820发布，比950强，大家说820的14nm制程更好，应该和960比。

960发布，比820强，大家说960的CPU架构是下一代，应该和835对比

835发布，比960强，大家说835的10nm制程比960好，应该和970对比。

970发布，极限性能相仿，基带、isp之类比835好，集成NPU，大家说970的基带是下一代的技术，应该和845对比

845发布，比970强，大家说A75架构比970的A73架构先进，不是同一代的产品，应该和980对比

980发布，综合比845强，大家说7nm和A76是下一代，应该和855对比

855发布，综合比980强，大家说855的Adreno 640架构先天优势，应该和下一代Mali G77（姑且这么叫它）对比，所以应该和990比

。。。。。

所以说这么比，根本就没有一个尽头。

之前还有几个回答说要控制变量，制程应该相同，可是什么叫控制变量，制程本就是处理器的一个参数，非要说控制变量，那也应该是“在相同的开发板上，运行相同的安卓原生系统，整块开发板唯一的区别是soc不一样”这才叫控制变量，而不是说必须制程一样，如果后者的逻辑是对的，那是不是还要控制其他的变量，980和855是不是CPU频率也得调到一致，架构是不是也得换到一致，都一致了那不就是同一款soc了吗，那还对比什么？

我觉得吧，就结合时间点来对比，这个时间点搭载855的手机还没有上市，这个时候搭载980的手机就是性能最强的安卓机，等855上市了，那么855就是最强，再等990发布了，那990就是最强，这样比不就和谐多了？风水轮流转，半年换一家。

附上Mate 20 Pro的帧率图

刺激战场雨林地图，HDR高清＋极限帧率＋抗锯齿＋电影特效＋阴影，关闭流畅自适应，开启性能模式。