大连男子开宝马撞死5人被判死刑，民事赔偿执行有困难（大连男子开宝马撞人视频）

历经五个月，大连宝马撞人案终于一审宣判。车祸现场的惨烈场面至今还令人触目惊心，而罪魁祸首刘某被判死刑多少给受害人及其家属一些安慰。

刘某因无法接受自身投资失败便冲闯人群，用他人的生命发泄自己的情绪，这种卑劣的犯罪动机让人心生寒意，而其犯罪手段的残忍也更让人深恶痛绝。简单来看，刘某具有非法剥夺他人生命的故意，使用了驾驶机动车撞人的犯罪手段，但为何为没有构成故意杀人罪、交通肇事罪，却以危险方法危害公共安全罪定罪处罚呢？

该三罪名在主观犯意、客观犯罪行为等方面均有较大的区别，总结来说：（1）交通肇事罪是过失犯罪，行为人主观上因疏忽大意或过于自信的过失而造成车祸。但刘某却是故意加速冲闯红灯，故意撞向行人，因此不构成交通肇事罪；（2）故意杀人罪的主观故意针对特定人，且行为人对被害人有一定的了解。而刘某与马路上的人群此前并无接触，主观故意针对不特定人、多数人，因此也不构成故意杀人罪。

以危险方法危害公共安全罪规定在危害公共安全罪中，究其原因，也是因为该罪在给不特定人带来危险的同时，具有极强的社会危害性。该罪的犯罪手段与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险方法造成的危险和侵害结果具有相当性，因此与放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪规定在同一条文中，一旦造成危险便针对的是不特定多数人的生命、健康及重大公私财产安全。

刘某驾车冲撞人群，给斑马线上不特定、多数人的生命、身体造成了紧迫而具体的危险，并造成了5人死亡、8人受伤的严重危害后果。虽然危险方法不同，但在危险程度上与放火、决水、爆炸、投放危险物质别无二致，已经达到《刑法》第115条规定的，致人死亡、重伤的量刑标准，可以适用死刑的刑罚。

一审的判决并不是最终的判决，对于刘某能否执行死刑，还可能因被告人的上诉、进入二审，或者在被告人不上诉时，还需要高级人民法院的复核、并层报最GAO人民法院核准。但无论司法程序上如何进行，这些均不会改变刘某的罪行，对刘某执行死刑只是时间的问题。

另外，在本案中民事赔偿的部分也值得深思。法院在对刘某判处死刑的同时，也对附带民事诉讼一并进行了判决。但事实上，这部分民事赔偿的履行，也受刘某现有可供执行财产的限制。在对刘某财产进行调查后，有可供执行的财产，法院将依法纳入执行程序，但无可执行财产或财产无法处置，受害人及其家属将面临民事赔偿执行不到位的情况。

目前，附带民事赔偿与财产刑类别的案件面临无财产可供执行或已发现的财产无法处置而不能通过执行程序的案件占据相当大的比例，这样现实的困境，无论是给法院，还是受害者及其家属都带来较大的影响。对此问题，既需要法院穷尽手段执行，也需要受害人或其家属积极提供执行线索，共同促进执行。而刘某投资失败，其可供执行财产到底有多少，是受害者及其家属下一步需要关心的事情。

“地狱空荡荡，魔鬼在人间”，对于刘某该类报复社会、发泄极端情绪而致多人死亡的情况，用法律大棒给予严惩，既是对正义的声张，也是对亡者、幸存者的告慰。