这位被掌掴的女孩坚决不和解就是帮助普通人的义举。任何一个人愿意花时间去维护正义都是高尚的，这样的人值得赞扬值得奖赏。但是一没有门道二能力有限，只能期待有人做这个事情，比维护正义更重要的是奖赏正义。

事件概述：

事发时间：五一假期（5月2号）

事发地点：四川成都

事发经过：这名女子独自乘坐高铁时，后排（后排的3个座位坐了2大2小）的几个熊孩子玩游戏时，多次脚踢女孩的椅背。女孩忍了很久后，还是不堪其扰。于是女孩提醒孩子不要撞椅背，并投诉孩子家长管一管。

谁知这几位“熊家长”非但不制止教育自己孩子，反而恶语相向。更过分的是，熊孩子家长甚至动手打了女孩。女孩不堪其辱，愤而反击还手。

车上不少乘客也都觉得熊孩子家长实在过分，其中一名东北大哥还仗义直言，怼的熊孩子家长哑口无言。

被掌掴女子坚决不和解，警方认定为互殴

事发后，双方各执一词。

被掌掴女子在短视频平台讲述自己的遭遇，引起全网热议，引发很大的反响。

熊孩子家长要求女子删掉视频，女子不同意，打人家长5月2日晚在四川江油报了警并做了笔录。

女子感觉委屈，5月4日，在四川成都二次报警。

女孩不同意，于是打人的家长恶人先告状，先报了警，5月‬2日晚11点，女子被传唤至江油市一派出所做笔录。

女子被传唤到成都一派出所，接受调查询问。在已经了解事实的基础上，从晚上8点，到凌晨3点半，7个半小时之中，警察用很长的时间劝‬女孩选择和解。

女子最终坚决不接受调解。事件被警方认定为互殴，熊孩子母亲被罚款500元，而‬女子被罚款200元。

5月7日凌晨，当事女子再次在网上发视频表示，已经在申请行政复议。

当事女子被打还手为何被认定为互殴？

说实话老百姓最不能理解的就是难道被打了就只能承受不能还手吗？只要还手了就会被定为互殴，认定的标准到底是什么？完全没有一个明确的标准。

就像这个事件当中的很明显是孩子的父母首先挑起了争端，那么在这种情况下被打的人还手难道也错了？真的让人很难接受和理解。难道老百姓面对人身攻击的时候除了报警，被动的挨打就就没有其他的方法了吗？因为这样的方法即便最后得到了赔偿，但是心里不好受啊，自己明明没有错却被别人打了，还不能还手，这真的没道理啊。

这样的做法明显就是告知老百姓你只能打不还手，骂不还口，然后去找家长评理。

先动手打人者罚500，还手的罚200。

今后很多人遇到这种事是不是就先下手为强，毕竟不差那300块啊！

正当防卫，关键在“防卫”，目的必须是防止自己或他人的生命安全或身体健康受到侵害，不然就不是正当防卫。

问了专业法律的朋友，解释如下：

判断互殴还是正当防卫也简单，就看你的还击是为了报复对方，还是为了制止对方的侵害。

如果还击是为了报复，那显然具有伤害对方的故意，就不可能是正当防卫。

这次事件中，后座孩子多次踢女孩座椅，女孩忍无可忍说了几句，熊孩子家长辱骂并先动手打该女子，之后女子愤而反击。

此刻的还击，目的是报复还是防卫，一目了然。

​对方孩子母亲打女孩一巴掌，女孩有生命危险么？没有。

女孩没有别的救济途径了么？有，她可以跑，可以报警，也可以向旁人求助。

可见，女孩不具有正当防卫的基础条件。

在完全有条件通过其他方式避免自己继续受到侵害的时候，她选择了法律最不支持的以暴制暴方式——还手。

​这就是报复：你打我了，我不愿意吃亏打回去。

这一刻起，女孩就失去了主张正当防卫的一切理由。

这就是互殴。

看到这里，大家是不是和我一样很无奈很愤怒。女子的遭遇很能引起大家共鸣，我们都希望这样的还击是正义的，而不是被定性为互殴。

很遗憾，我问了所有身边的法律行业的朋友，一致认定这就是互殴。

对打人者是否量刑太轻？

我觉得大家可能忽略了一点，认定互殴，我认同，双方罚款的处理我也认可。

但是，对先打人者是不是有可能还有补充的处理方式？

我不是专业法律人士，但我查了一下《治安管理处罚法》，第四十三条说：

殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

我的疑问，警察认定互殴，女孩罚款200元，那是不是也可以在对打人者罚款500元的基础上，再拘留5到10天？

甚至，警察是不是可以判定打人夫妻是“寻衅滋事”，然后罚款加拘留？

如果有懂行的，也欢迎批评指正！

现在的情况是，无论是女孩本人，还是普通大众，都对这个处理结果不满意。大家认为现在的处理方式，就是各打五十大板，是“和稀泥”的做法。

这样的处理结果无疑会助长打人者的嚣张气焰，压制被害人的自我保护血性。

而如果能通过寻找其他的处理依据，从重处理先动手打人者，就能有一个几方都满意的结果。

为何花7个小时劝当事人和解

关于这个点，我问了从警的朋友‬，他的回答是‬：警方只能先试图劝解双方当事人调解。

因为这个案件不复杂，一旦定性，就是互殴，对双方当事人都有影响。

当然，还有一个主要原因就是在基层处理纠纷，一般来说是先两边和稀泥，让双方和解，这样案件就能消解，在指标考核上少一个数字。

女子也说了，从当晚七八点一直到凌晨三点多，就在做笔录。其实，这么一件小事情，又有视频拍摄什么的，还能找些证人，笔录用不了这么长时间。这么长时间，应该是促成双方和解，两边做工作。只是没想到两边都硬气，就是顶着不和解，“逼”着进入下一步——依案件程序处置。

不过办这种案子，地方派出所是很有经验的。

地方一般这样办：双方都动手，跟谁占不占理没关系了，互殴是逃不掉的。首先说明利害关系，可以调解，告知如果不愿调解的话，按照治安管理处罚法，双方都可以处以拘留；单单这一下就可以吓到两边；基本上都同意，吃亏的接受道歉与赔偿，签字走人。

偏偏这边又是是性子刚烈的，不愿接受调解，一方不愿意，就没办法和解；遇到这种情况，两边都要处罚，但是，就这种情况，是必须要维护社会公平公正的；那这样办，你众目睽睽下先动手，扇人家小姑娘一大耳刮子，是必须要拘留的；而对方还手，虽同样违法，但处罚力度是要轻很多。

如果正常的处罚是，先动手的，处三日行政拘留；还手的，处五百元罚款。

都是治安处罚，一个拘留一个罚款，处罚力度都是在治安管理法条款规定以内。

我保证这小姑娘不会提起行政复议：花500块让打人者蹲拘留所，值。

法律之外的一些个人看法

这次警方对互殴的认定，我个人觉得是机械执法的表现，虽然合法合规上没有任何问题，但是实质上传递出这样的信号：你在外面被人打了，也不能还手，只能寻求警察介入。

这种被打了还要求冷静不能还手的，是不符合人性的。我就想问在处罚结果上签字同意的领导，如果你的家人在外面被人打一巴掌，你是不是也让家人冷静，绝不还手？

每一位执法者都要设身处地想想，自己作出的这个结果，是不是合理，如果发生在身上、自己家人身上，你会满意这样的处理结果吗？

当然，法律问题毕竟咱们也不是专业的，就不再过度分析解读。

我以一个孩子父母角度看，如何能最小代价全身而退，还是有点自己的看法的。

这个熊孩子一家，如果在事情发生后，在进派出所之前这个时间段。

这对夫妻如果能身段柔软，付出足够代价，取得对方的谅解，这是代价最小的。

二进派出所了，在调解过程中的这个时段。

找到中间人，最大限度做对方的工作，而不是依靠派出所压人，这里付出的代价应该是次一级小的代价。

三派出所给出处罚，基本各打五十大板，表面上看，这对夫妻占了便宜，实际上这是代价最大的一个结果了。

随后引发舆论热议，至此，这事儿不是他们之间的问题了，已经成为公共事件，对结果是否满意，要看公众的认可度，现在大家不认可，这对夫妻会输的底裤都剩不下。

愤怒的公众会把这对夫妻的底裤都扒下来，以后的前途会受到极大的影响。这才是他们付出的最大的代价。