父子被群殴还手竟被警方认定互殴-父子互殴 死亡

在法院庭审中，周氏父子的律师提出了相关证据和辩护意见，认为这起事件中周氏父子是属于正当防卫，并没有任何恶意。透过庭审，可以看出这起事件中的几个重要细节。

首先，有关当时的纠纷事项，这些细节表明双方当时的沟通并不顺畅，冲突很快升级，并引发了舆论的关注。

其次，被告方的律师在庭审中提出了许多证据和辩护意见，试图为周氏父子赢得正义。

最后，对于这样的事件，我们不能忽视法治和良好的社会秩序的重要性。无论是哪一方，我们都应该以法律为依据，以公正公平的方式予以处理。

在庭审后，法院将会综合评估并做出最终的裁决。无论最终结论如何，都希望这次事件能够得到公正、公平、公正处理，合法合理的权益得到维护，同时提醒每个人在处理问题时应该遵守法律，遵循良好的社会秩序。

那么对于自卫于互殴我们该如何定义

在法律上，互殴是指至少两个人之间的相互攻击和防御行为。这涉及到双方都在施加暴力，并且都有可能造成伤害或死亡。互殴通常被视为一种违法行为，因为它违反了社会的规则和法律。在大多数情况下，参与互殴的人会面临罚款、监禁或其他形式的法律制裁。

自卫是指在受到攻击或者受到威胁的情况下采取合法手段保护自己或者他人安全的行为。例如，在被人打或者被人抢劫时，为了保护自己或者他人的人身安全，可以采取必要的防御行为。

两者的区别在于，自卫是为了保护自己或者他人的合法权益而采取的行为，而互殴则是因为双方都有过错而发生的不合理行为。同时，自卫行为必须符合法律规定，并且只能采取必要的防御措施，而互殴则是非法的行为，需要承担法律责任。

自卫行为一般被认为是指在受到他人攻击、侵害或危害时，为保护自己或他人的安全和合法权益而进行的防御性行为。在法律上，合法的自卫行为必须符合以下条件：

1.必须是针对正在发生或即将发生的攻击或侵害，不能是预防性的；

2.必须是对于进攻方的合理防卫，不能超过必要的限度；

3.必须是为了保护自己或他人的安全和合法权利，不能进行过度的复仇；

4.必须是不能逾越合理防卫的范围，不能损害他人的权益。

举个例子，如果你正在路上行走，突然有一名陌生人朝你追来，并试图打开你的包抢走你的手机，这时候你可以使用一定的防卫措施来保护自己的财产和人身安全，例如推开对方、呼喊求助等。但是，如果对方暂停了行动，放弃抢劫并要求你还回他的手机，此时你不能再对他进行攻击或者侵害，否则你可能会因为过度的自卫行为而受到法律的制裁。

总之，不管是自卫还是互殴，都是属于暴力行为。在自卫的前提下，极易演变成互殴。所以，在合理的条件下，完全可以倒地不起，做一个全面的医院体检。没必要演变成互殴的局面。返回搜狐，查看更多