5 名男子饭馆吃 133 元要求少收 100 元，对于这样的行为该怎样处理？如何从法律角度解读此事件？（3男子餐馆暴打）

丢人都到家了！

133元6个菜，平均一个菜就20来元，已经很低了。再说明码标价的，觉得贵，暴利，就别去吃了，吃完以后说别人贵，只愿意付个零头就没必要了吧？

关键这些人还不是第一次这样干了。

老板娘把这事儿发到商户群里以后，旁边的火锅鱼店老板一眼认出了这5个人，说这几个人之前在他们店里吃了510元，只想付300元，还喊女店员陪他们喝酒，女店员没理他们，买单的时候他们就找各种理由（少付钱）。

其实，在外面买东西，讨价还价也属于正常行为。但是，讨价还价都发生在使用前，在店里已经明码标价的情况下，自愿就餐，就应当认为认可就餐的价格。已经消费完毕了，再去讨价还价，这就不合适了。

虽然说日常消费习惯中，也存在商家抹零的情况。

但一方面，抹零是商家对自己权利的处分，是商家的自愿行为，商家愿意给抹零，是为了薄利多销，争取回头客。不愿意抹零，也没有错。消费者不能强行要求抹零。

另一方面，抹零也是抹去零头，133元，让商家少收3元钱属于抹零，让商家直接抹去100元，只收33元，这就不是讨价还价了，有吃霸王餐的嫌疑了。

而吃霸王餐的行为，一般被认为属于治安违法行为。特殊情况下，比如多次吃霸王餐的，或者吃霸王餐金额较大的，甚至可能涉嫌刑事犯罪。

具体来说，根据吃霸王餐的情节不同，其行为的性质也有所不同，可能涉嫌寻衅滋事、诈骗等。

比如说，如果这些人在吃饭之前，就没想着付钱，吃完饭以后，趁老板不注意，偷偷逃单，则属于诈骗。

对于这类吃霸王餐的行为，根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，一般是处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款，情节较重的，可以处十日以上十五日以下拘留，还可以并处一千元以下罚款。

再比如说，如果这些人在吃饭之前，就没想着付钱，吃完饭以后，以各种理由明着不付钱，则涉嫌强拿硬要的寻衅滋事。

此前，云南红河，曾有男子身无分文，却故意去消费，吃完饭以后，就以各种理由不付钱，最终警方查明他吃17次霸王餐，共计拒付1800元，按照寻衅滋事罪对他进行了刑事拘留。

对于这类吃霸王餐的行为，如果达不到犯罪的程度，根据《治安管理处罚法》第二十六条的规定，其处罚尺度和诈骗类的吃霸王餐行为基本一致。

当然，并非所有吃完饭都不给钱，都属于吃霸王餐，都应当予以处罚。如果在吃饭之前没打算不给钱，只是吃完以后发现身上没带钱等特殊情况，则由于不具有非法占有的目的，则只是一般的民事纠纷，不属于治安违法或者犯罪行为。

不过，成都这个事件里，这几名男子之前已经有过类似行为，而且最终经过警方的劝说，也拿出了钱，说明其并非身上没带钱等特殊情况，而是吃之前就抱着不准备给钱，或者少给钱的故意，所以其行为应当涉嫌违法。