如何评价谷歌发布的新字体 Literata？

Literata 可能优于乏味的 Droid Serif，但个人不会主动接受和选择这套字体。

Literata 罗马正体预览图（来源：

）

这套字体由 Type Together 为谷歌阅读应用打造，整体字形明显参照了 Scotsh Roman 字体风格（范例：Georgia / Miller），同时把衬线加粗，做成一款正文用字体。比起处处饱满膨胀油腻的 Droid Serif，这套字体有所收敛。

Georgia 字体预览图

尽管 Georgia 已经被公认为最佳屏幕字体之一，然而相似风格的 Literata 却让我怎么看怎么别扭——作为一款正文字体，其细节和小花样却层出不穷，包括 K 的小尾巴， g 右上方的小提手，以及 Q 那种一发入魂，啊呸，一画穿心的豪放设计，都让其有了有悖正文阅览的感觉。

设计团队称在字形中加入了愉♂悦的有机结构（a pleasant organic texture），看来就是这些，但在我看来这是谷歌为了和其他阅读应用差异化，故意要求设计团队做的改动。这种突兀有种喝清汤突然喝到特甜的味道的感觉，虽然有一丝惊喜，但长期下去会忘记了清汤原本的味道，而且糖总有吃腻的一天。然而总比 Droid Serif 那种往你嘴里塞 100 根油条的感觉要好得多。

Literata 的升部和降部都比较短小，与 Charter 的设计理念相同（图为 Literata 与 Times Roman 比较），这是为了降低参差不齐的突兀感，同时允许更小的行距。

意大利斜体可谓是这套字体最独特的部分，采取了相对直立（Upright）而不是一般的较倾斜（Slanted）形式，这并非 Literata 首创，Linotype 的 Swift 已经有为正文阅读而把斜体斜度减小的举措，只不过在 Literata 身上达到了极端。

Neue Swift 的斜体

这种做法显然是为阅读上的少费眼力，但是这样减小正体和斜体的差异会极大地弱化斜体的功能——阅读节奏停顿，提示重要词汇， Literata 设计团队显然也注意到这个问题，所以他们采取的方法是：把字形结构弄复杂。所以你可以看到一个无比奇葩的斜体。

为了快速阅读而减小倾斜，而又因为字形结构复杂影响阅读速度，这种悖论到底会不会存在，还等待真正应用时验证。

更要命的是，斜体是按照 Droid Serif 的风格设计的，包括那个匹诺曹的 E和 F。

谷歌真是对 Droid 系列爱得深沉。

（上 Literata 下 Droid）

因为爱情~怎么容易悲伤~所以一切都是年轻的模样~

嘛，斜体我就凑合着看吧。

经梁海先生提醒，我去翻了下介绍的原文，设计团队称对斜体设计的目的是这样的：

看来是为屏幕像素渲染考量哼……不过手机那种 PPI 还会担心斜体显示问题？

Moreover the resulting unusual italic adds high branding value to Literata making it unique, recognisable and easy to remember. 嗯，这一段一定是谷歌的意思。

字体样张

总结：如果让我从 Droid Serif 和 Literata 里选一套字体作为阅读器的字体，那我肯定毫不犹豫选后者，因为前者实在太过饱满以致实在让人撑得不行；但如果我可以自由选择字体的话，那么还有更好的选择。Literata 开发出来的根本目的就是为谷歌提供一个差异化的品牌形象，易读性只是其副产品。

而且作为 Scotsh Roman 风格的死忠，我肯定不会满足于 Literata ，何况还是一个夹杂了谷歌私货的仿制品。我肯定会选对 Scotsh Roman 了解深彻的 Matthew Carter 的 Georgia 和 Miller。而且我最近又迷上了他的近作——French Style 的 Sitka，一套用途涵盖横幅到小型图注的光学尺寸字体，用作正文绰绰有余（Text）。更重要的是，它随 Win 8.1 更新附送。

这套字体在 Windows 8.1 这个更新中似乎微不足道，讨论似乎也不是很多，但我觉得这套字体对微软用户的意义非凡，期待知乎有关于这套字体的讨论。