近日，一起涉及小副食店销售假冒“舒肤佳”商标案件引发了广泛关注。法院在对此案的审理中明确指出，虽然销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵权行为，但如果销售者能证明商品是合法取得并说明提供者，则不承担赔偿责任。这一判决为合法来源抗辩提供了有力支持，也为小副食店免除了赔偿责任。
据悉，该小副食店因销售假冒“舒肤佳”商标的商品被商标权人提起诉讼。商标权人认为，小副食店销售侵犯其注册商标专用权的商品，严重损害了其品牌形象和市场利益，要求小副食店承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
然而，在案件审理过程中，小副食店提出了合法来源抗辩。他们表示，在进货时并未意识到所购买的商品侵犯了注册商标专用权，且能提供证据证明该商品是合法取得的。为此，小副食店向法院提交了相关进货凭证和供应商信息，以证明其销售的商品来源合法。
法院在审理此案时，对小副食店提出的合法来源抗辩进行了认真审查。法院认为，根据《商标法》的相关规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此，法院认定小副食店的合法来源抗辩成立，不承担赔偿责任。
这一判决结果引起了广泛关注。一方面，它体现了法院对合法来源抗辩的认可和支持，为销售者提供了一定的法律保障。另一方面，它也提醒广大销售者，在进货时应加强对商品来源的审查，确保所销售的商品不侵犯他人的注册商标专用权。
对于商标权人来说，虽然小副食店因合法来源抗辩免除了赔偿责任，但他们仍可以采取其他措施维护自己的权益。例如，他们可以向供应商追究责任，要求供应商赔偿因其提供侵权商品而给商标权人造成的损失。此外，商标权人还可以加强市场监管，及时发现和打击侵犯其注册商标专用权的行为，维护品牌形象和市场利益。
此案也引发了对于知识产权保护的思考。知识产权保护是维护市场经济秩序和公平竞争的重要手段。然而，在现实生活中，侵犯注册商标专用权的行为屡禁不止，给商标权人和社会造成了巨大损失。因此，加强知识产权保护工作显得尤为重要。
一方面，政府应加大对侵犯知识产权行为的打击力度，完善相关法律法规和政策措施，提高违法成本，降低维权成本，为商标权人提供更加有效的法律保障。另一方面，社会各界也应加强对知识产权保护的宣传和教育，提高公众对知识产权重要性的认识和理解，共同营造尊重知识产权、保护知识产权的良好氛围。
总之，小副食店涉售假“舒肤佳”一案的判决结果体现了法院对合法来源抗辩的认可和支持，为销售者提供了一定的法律保障。同时，它也提醒广大销售者要加强商品来源审查，确保不侵犯他人的注册商标专用权。对于商标权人来说，虽然免除了小副食店的赔偿责任，但仍需采取其他措施维护自己的权益。此外，加强知识产权保护工作也是社会各界共同的责任和使命。