历史上真实的“小乔”，并非你记忆中的“小乔”
小乔这个人物在罗贯中先生《三国演义》中其实并为出场过，但被描述成了一个孙刘能否结盟和周瑜是否对抗曹操的关键人物。
诸葛亮为了加速周瑜对抗曹操，故意提出用江东二乔献于曹操，可以保全江东。还将《铜雀台赋》全文在周瑜面前吟诵一遍，赋中出现“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”，这使得周瑜暴怒，下定决心促成孙刘抗曹，这使得赤壁之战也可以说是为一场为一个女人而引发战争。但是罗贯中先生书中对小乔的介绍仅仅是上述的这些，并没有对小乔的形象进一步进行加工和处理，小乔故事戛然而止。
在《三国演义》中提到的小乔是模糊的人物，罗贯中先生在书中基本是一笔带过。不过近年来电影和影视剧的广泛影响，小乔的形象变的越来越多样化，关于她的故事也是花样繁多让人眼花缭乱。但是对照历史记载，我们却能发现一个令人震惊的结论，历史上的小乔并不是我们电视剧和电影所看到的那样子，就连罗贯中先生《三国演义》中也出现与真实历史背道而驰的理解，让我们来看看哪些才是真实的历史。
根据陈寿的《三国志 周瑜传》和《江表传》记载，历史上的“小乔”她的姓氏其实是姓桥，而不是小说中的乔，也就是说这个人其实是叫小桥。在《三国演义》中小乔是周瑜的妻子但是历史上却并非如此，《三国志 周瑜传》原文“时得桥公两女，皆国色也，策自纳大桥，瑜自纳小桥”陈寿使用这个“纳”字，古人常讲“娶妻纳妾”，由此看出小乔并非妻子只不过是周瑜一个小妾。
小说中的《铜雀台赋》。其实历史上叫，该赋一共126字，该赋和诸葛亮朗诵的《铜雀台赋》相比，并未出现“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”这句，显然这句是罗贯中先生有意添加的。《登台赋》曹植在公元212年所创作的文章，然而诸葛亮所朗诵的时间是在公元208年，此时曹植还未写出作品如何提前4年前被诸葛亮朗诵呢。更为有意思的是，历史上诸葛亮压根没到过周瑜。
《三国演义》拿出小乔只不过丰富一点剧情，后人为了表达电视剧的爱情属性而杜撰的，可能是受杜牧的“铜雀春深锁二乔”有关。
