政府支持型、行业协会型和独立第三方型。

1、政府支持型机构：这类机构通常得到国家或地方政府的支持，其评估工作侧重于政策导向和服务公益性，确保智能制造的发展与国家战略相契合。

2、行业协会型机构：依托行业资源，它们更注重行业内企业的服务和标准制定，为行业内部提供定制化的评估服务。

3、独立第三方型机构：以市场化运作为主，强调客观中立的评估结果，确保评估的公正性和准确性。

在评估标准和方法上，不同的机构可能采用不同的评估标准和方法，这些标准通常涵盖技术创新能力、系统集成水平、数据应用深度、业务流程优化程度以及人才队伍构建等方面，评估方法可能包括问卷调查、现场考察、数据分析等多种手段，以确保全面、综合地评估企业的智能制造成熟度。

除了成熟度评估，这些机构还提供一系列的配套服务，如智能制造咨询、解决方案设计、技术培训等，这些服务旨在帮助企业不仅了解自身的智能制造水平，还能获得具体的提升途径和支持，推动企业在智能制造领域取得更大的进步。

成熟的评估机构会建立案例数据库，分享不同企业在智能制造转型过程中的成功经验和面临的挑战，通过案例学习和反馈，企业可以借鉴他人的经验，避免误区，加速自身的发展进程，机构还会根据企业的反馈调整评估标准和服务内容，确保评估服务的时效性和有效性。

在全球范围内，智能制造成熟度评估机构的发展并不平衡，一些发达国家的机构由于较早涉足此领域，拥有更为成熟的评估体系和丰富的实践经验，而在中国等发展中国家，本土机构虽然起步较晚，但近年来发展迅速，已经开始形成自己的特色和优势，逐渐获得市场认可。

智能制造成熟度评估机构在帮助企业定位智能制造发展阶段、规划未来路径方面发挥着重要作用，通过专业的评估与服务，这些机构不仅推动了企业的内部优化升级，也为整个制造业的智能化转型提供了强有力的支撑，随着智能制造领域的持续发展，这些评估机构的角色和影响力将进一步增强，成为推动全球制造业创新与变革的重要力量。